| 樊星,袁丽仙,刘珂,王智伟,高锦瑜,刘鑫.不同长度及螺纹顶角的微种植体对下颌颊棚区应力分布的影响[J].口腔材料器械杂志,2025,34(4):204-210. |
| 不同长度及螺纹顶角的微种植体对下颌颊棚区应力分布的影响 |
| Influence of microimplants with different lengths and thread angles on stress distribution in the mandibular buccal shelf |
| 投稿时间：2024-11-15 修订日期：2025-04-13 |
| DOI：10.11752/j.kqcl.2025.04.02 |
| 中文关键词: 微种植体 三维有限元 下颌颊棚区 长度 螺纹顶角 |
| 英文关键词:Microimplant Finite element analysis Mandibular buccal shelf Implant length Thread angle |
| 基金项目:国家口腔疾病临床医学研究中心重点项目(LCA202203) |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 樊星 | 延安大学附属医院口腔正畸科, 延安 716000 | | | 袁丽仙 | 口颌系统重建与再生全国重点实验室, 国家口腔疾病临床医学研究中心, 陕西省口腔疾病临床医学研究中心, 第四军医大学口腔医院, 西安 710032 | | | 刘珂 | 口颌系统重建与再生全国重点实验室, 国家口腔疾病临床医学研究中心, 陕西省口腔疾病临床医学研究中心, 第四军医大学口腔医院, 西安 710032 | | | 王智伟 | 口颌系统重建与再生全国重点实验室, 国家口腔疾病临床医学研究中心, 陕西省口腔疾病临床医学研究中心, 第四军医大学口腔医院, 西安 710032 | | | 高锦瑜 | 延安大学附属医院口腔正畸科, 延安 716000 | | | 刘鑫 | 口颌系统重建与再生全国重点实验室, 国家口腔疾病临床医学研究中心, 陕西省口腔疾病临床医学研究中心, 第四军医大学口腔医院, 西安 710032 | 986922403@qq.com |
|
| 摘要点击次数: 255 |
| 全文下载次数: 45 |
| 中文摘要: |
| 目的 探讨不同长度及螺纹顶角的微种植体在下颌颊棚区应用的应力分布。方法 建立长度分别为8 mm、9 mm、10 mm、11 mm、12 mm以及螺纹顶角分别为30°、45°、60°、75°、90°、105°、120。的35种微种植体三维有限元模型，模拟植入下颌颊棚区，加载120gf近中矢状向正畸牵引力，分析长度和螺纹顶角对周围骨界面应力分布的影响。结果 应力主要集中在微种植体皮质骨界面和微种植体尖端松质骨区域，应力最大值来自微种植体皮质骨界面，松质骨界面应力较小。随着微种植体长度的增加，皮质骨界面的应力峰值逐渐减小，松质骨界面应力峰值逐渐增加。皮质骨应力峰值变化范围为0.104～0.241 MPa，松质骨应力峰值的变化范围为0.028～0.034 MPa，较皮质骨应力峰值小1个数量级；随着螺纹顶角的变化，各种长度的微种植体骨界面应力峰值变化均无明显规律。结论 在下颌颊棚区，当长度为8～12mm范围内，解剖条件允许时，建议使用更长的微种植体，螺纹顶角对微种植体周围骨界面的应力分布无明显影响。 |
| 英文摘要: |
| Objective To investigate how variations in microimplant length and thread angle affect stress distribution in the mandibular buccal shelf. Methods Finite element models of 35 microimplants were established, with lengths of 8, 9, 10, 11, and 12 mm, and thread angles of 30°, 45°, 60°, 75°, 90°, 105°, and 120°. The implants were simulated within the mandibular buccal shelf under a 120 gf mesiodistal orthodontic traction force. Stress distribution at the bone-implant interface was analyzed to evaluate the effects of implant length and thread angle. Results Stress was mainly concentrated at the cortical bone interface and at the tip of the microimplant within the cancellous bone. The maximum stress occurred at the cortical bone interface, while stress within the cancellous bone interface was relatively lower. As implant length increased, the peak stress within cortical bone decreased gradually, whereas that within cancellous bone increased slightly. The cortical bone stress ranged from 0.104 to 0.241 MPa, and the cancellous bone stress ranged from 0.028 to 0.034 Mpa, which was one order of magnitude lower than the cortical bone peak stress. Changes in thread angle did not show a consistent pattern in stress distribution. Conclusion In the mandibular buccal region, within the range of 8-12 mm, longer microimplants are recommended when anatomical conditions. Thread angle exerts minimal influence on peri-implant stress distribution in the mandibular buccal shelf. |
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|